川市场新方法另一个吸引人的特征是它使用少量催化剂（与所用丙二烯的量相比仅为2.5mol％）。

然而，电力度月答23%的签名科学家在签名以后仍继续在Elsevier的期刊上发表了论文（其中化学领域这一结果为29%，心理学为17%）。（数据来源：问题联合抵制Elsevier，问题科学家们出尔反尔）从目前来看，开放获取仍然不是主流，Sci-Hub也在官方层面上得不到承认，能不能持续存在下去也是一个很大的挑战。

据说海盗湾还有一个基金接受支持者向其捐款，解答见问目标是买下北海中的西兰公国（PrincipalityofSealand），然后将其变成全世界第一个没有版权制度的国家。就在前些天，年月内交Sci-Hub一些可用的网址，比如sci-hub.cc等等，被发现已经无法使用。因此部分开放期刊为了增加收入，易常对发表文章的质量把关不严，影响了期刊的声誉，从而导致了优秀文章并不愿意往开放期刊上投。

这个网站，川市场就是被称为是学术圈的海盗湾——Sci-Hub。自2003年成立开始，电力度月答海盗湾就被全世界版权组织视为眼中钉、肉中刺，被重重围剿。

科学家辞职、问题抗议也不是头一回了。

开放获取可以让全球的科研工作者不用付费订阅期刊即可读到作者的研究，解答见问对于提高作者引用有很大帮助。大力推广开放获取的欧盟，年月内交这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：年月内交开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。

对于某些主要的数据库，易常比如Elsevier，有超过97%的论文能够在Sci-Hub的服务器上免费获取。Sci-Hub有多火？在7月份，川市场宾夕法尼亚大学DanielHimmelstein及其同事研究发现，川市场Sci-Hub能够直接获取三分之二以上的学术论文，远远高于研究者Himmelstein的预期。

虽然Sci-Hub从官方层面上被否定，电力度月答但全球的科研从业者却对它推崇备至，即使是那些版权保护意识很强的地区。后来又传出一个太空计划，问题希望通过小型低轨道空间站将代理服务器放置于太空。